Actualizaciones recientes RSS Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Javier Gramajo 6:59 pm el June 11, 2009 Permalink | Responder  

    El valor de la participación 

    ¿Porque participar?, Porque al hacerlo se crea un vínculo entre nuestros ideales y nuestros valores y hábitos culturales, y ese vinculo se traduce en compromiso, compromiso con nosotros mismos y con la sociedad, y el compromiso es resultado de nuestra emocionalidad.
    Por: Javier Gramajo

    Hace algunos años (2002) decidí escribir artículos de opinión, en ese entonces recibí algunos correos con distintos puntos de vista, pero el que más me sorprendido es el que en su momento me enviaba un familiar cercano, donde me decía, que estaba muy bien que expresará mi opinión, pero que la corrupción y la política en Guatemala nunca cambiaría porque es parte de nuestra cultura, que lo llevamos en la venas, son parte de nuestros valores y hábitos culturales, es un paradigma de los Guatemaltecos (Recomiendo ver Pioneros de Paradigmas Joel Barker).



    En otras oportunidades me he permitido expresar mi opinión acerca de alguna situación que desde mi perspectiva es incorrecta (corregir un error: Segundo elemento del Significado de los proyectos personales o colectivos Guy Kawasaki)

    Me gustaría compartir con todos aquellos que ven como han pasado los años y las cosas no cambian(status quo), que quizá el país que heredarán a sus hijos no vaya a ser diferente sino más decadente aún y desde mi perspectiva la decadencia genera oportunidades… para cambiar!. Que las cosas en Gautemala siguen haciéndose de la misma forma y por lo tanto se tienen una y otra vez los mismos resultados.
    Al instaurarse la democracia en Guatemala todos hemos empezado a disfrutar de una libertad de expresión, que es el mecanismo para hacer valer nuestros derechos y nuestra opinión, respetando los derechos y la opinión de los demás, tratando de entender al del lado.

    Entonces ¿Porque participar?, ¿Porque opinar?, ¿Porque protestar?. Porque al hacerlo ejercemos nuestros derechos, expresamos nuestras opiniones y defendemos nuestros ideales, es decir somos emocionales, somos humanos! (Gestión del Conocimiento)
    ¿Porque participar?, Porque al hacerlo se crea un vinculo entre nuestros ideales y nuestros valores y hábitos culturales, y ese vinculo se traduce en compromiso, compromiso con nosotros mismos y con la sociedad, al exigir honestidad y respeto a las leyes, reglamentos, nos comprometemos en dos vías, primero porque si somos capaces de ver las faltas de otros, también seremos capaces de ver nuestras propias faltas y no hay nada más comprometedor que vernos a nosotros mismos, y decir ¿Comó lo estamos haciendo?

    Esa es la pregunta, y allí esta la clave contra la corrupción, incumplimiento de los reglamentos, falta de iniciativa, falta de visión, de los funcionarios, de los profesionales, de los estudiantes, porque al exigir honestidad y cumplimiento estaremos exigiéndonos a nosotros mismos.
    Si no exigimos, si no participamos, estamos alimentando la corrupción, la continuidad así que a mayor corrupción mayor participación.

    Ahora se puede plantear algunas preguntas:

    ¿Por qué les molesta tanto a algunos la participación, de jovenes, las distintas instancias o plataformas sociales y estudiantiles?

    Si los funcionarios sabiendo que la participación social, es la vía para terminar con los viejos paradigmas que no resuelven la problemática actual ¿Por qué no la promueven, en lugar de señalarla y desvalorizarla? Se que muchos desean hacer algo por cambiar su metro cuadro, soy uno de esos. Las condiciones están dadas, los espacios físicos y/o Virtuales (Las Multitudes Inteligentes de la Era Digital, Nativos Digitales) están y son para que responsablemente expresemos nuestro punto de vista.
    Y con participación quiero retomar lo expresado por Michelle Bachelet: “Discurso con fundamento y crítica con propuesta”.

     
  • Javier Gramajo 5:01 pm el May 25, 2009 Permalink | Responder  

    El nuevo liderazgo y el compromiso de la participación 

    ¿Hemos avanzado en la definición de liderazgo? Desde mi perspectiva si, un verdadero líder es aquel que cuida por el bien del colectivo, anteponiendo sus propios intereses, siendo un estadista que sabe escuchar a la base social que le sustenta. Las manifestaciones de las últimas semanas son tierra fértil para que eclosionen nuevos líderes, dependerá de la madurez de los que organizan la logística de las manifestaciones para que puedan identificarse esos nuevos líderes, la desconfianza es el primer reto a vencer por todos los que allí participan.

    Por: Javier Gramajo López

    En las siguientes semanas mucho se hablará sobre la representatividad de los grupos que se manifiestan, como en todo proceso habrá un tiempo de ajuste que será el verdadero detonante para la eclosión de nuevos líderes, jóvenes que han decidido participar por el cambio, se conformarán movimientos cívicos en torno al objetivo de las manifestaciones, que tendrá que estar muy claro, para sumar adeptos o ahuyentar a otros

    El discurso que se está manejando por el cambio es: “Paz y Justicia” un derecho al que cualquier ciudadano debe aspirar, ese derecho es irrenunciable y el elemento que hace que cualquier sociedad pueda avanzar hacia un estado de bienestar, donde se cumpla la definición más actualizada de desarrollo humano: “Crear los espacios y las condiciones permanentes para que los individuos puedan ser lo que quieren ser”.

    No podemos dejar que la desconfianza destruya cualquier movimiento, no podemos dejar que el ruido generado por otros destruya la semilla sembrada, cada uno de los crímenes sucedidos en Guatemala debe ser la motivación para participar, para entender que no sirve de nada un desarrollo económico, tecnológico, salud etc. si no se tiene un país donde no exista la Paz y Justicia.

    En los últimos años han aparecido seudo lideres que tienen un discurso populista, carente de fundamento, insolidario e individualista, o bien hay instancias que premian ese tipo de actitudes sin que se tome en cuenta el bienestar del colectivo, y se adoptan soluciones cortoplacistas sin visión de futuro, como sociedad ese es el gran cambio que tenemos que dar, entender que el aprendizaje es colectivo, que todos somos parte del mismo barco, un barco con un objetivo: crecer como sociedad.

    Por supuesto que habrá que entender que una parte de ese colectivo es una generación perdida que no sabe, ni ha sabido estar a la altura de las circunstancias, que lejos de encontrar un objetivo común se concentran en su propio bienestar, mostrando una visión miope del bien común. Esa generación perdida pasará a la historia como la generación que no supo asumir su papel, ni entiendo a aquellos que le mostraban parte del camino, debemos dejar que sigan su destino, identificándolos para no seguirles.

    No podemos entender el nuevo liderazgo sin la utilización y apropiación de las nuevas tecnologías, la capacidad de trasladar y transmitir nuestras ideas, puede ser una muestra de nuestra filosofía de vida, en las últimas semanas se ha puesto de manifiesto la apropiación de la tecnología que tiene la sociedad Guatemalteca, no podrá entenderse el futuro del país sin entender cómo funcionan y el impacto que tienen las TICs en la sociedad Guatemalteca.

    El futuro de este país depende del compromiso y la participación, la construcción del conocimiento colectivo implica el compromiso de cada individuo (Participación) con el fin de desarrollar procedimientos asociativos, multidisciplinarios y pluri étnicos, donde el bien colectivo prime sobre el bien particular, donde ese PROCESO asociativo busque finalmente el bienestar del individuo por medio del esfuerzo colectivo.

    [1] http://jgramajo.wordpress.com/2008/05/06/vision-de-futuro/

    [2] http://jgramajo.wordpress.com/wp-admin/post.php?action=edit&post=25

    [3] http://jgramajo.wordpress.com/2008/01/20/riqueza-abstracta-y-creatividad-colectiva/

    [4] http://jgramajo.wordpress.com/wp-admin/post.php?action=edit&post=25

     
  • Javier Gramajo 11:40 pm el May 20, 2009 Permalink | Responder  

    Noticias relacionadas en distintos medios el dia 20 de Mayo de 2009:

    Ley de comisiones de postulación:
    http://www.prensalibre.com/pl/2009/mayo/20/315416.html
    http://www.elperiodico.com.gt/es/20090520/pais/101135/
    http://sigloxxi.com.gt/noticias/28516

     
  • Javier Gramajo 11:03 pm el May 20, 2009 Permalink | Responder  

    GUATEMALA: IRREPARABLE DAÑO A LA DEMOCRACIA 


    Tomado de Radio Nederland
    http://www.informarn.nl/americas/guatemala/act090514-guatemala-rosenberg

    Gustavo Porras Castejón

    Las impactantes acusaciones realizadas por el abogado Rodrigo Rosenberg a través de un video y un documento escrito, han creado la mayor crisis política de Guatemala en 23 años de democracia. Sin embargo, la interpretación de los hechos está lejos de ser unánime. Mientras unos asumen como una verdad incontrovertible lo declarado por el abogado asesinado, otros se hacen un conjunto de interrogantes acerca del contexto y las circunstancias que rodean este hecho terrible. Mientras unos exigen la renuncia del Presidente, otros interpretan esas demandas como una conjura que, entre otras cosas, llevaría a suprimir los programas sociales de la esposa del Presidente, los cuales constituyen sin duda un capital político de peso.

    Mientras todo esto ocurre, dos cosas parecen evidentes: una, que sea cual fuere el desenlace del asunto, el daño causado al país – no sólo al contrincante – es irreparable; la otra, que por la naturaleza del hecho es muy probable que no se pueda esclarecer por completo, o que los resultados de la investigación y las sentencias judiciales – si se producen – no sean satisfactorias para todos. Es decir, la obra maestra para corroer a un sistema, y no solamente a un gobierno; para profundizar la división entre los guatemaltecos, y perpetuar el caos en que nadan las mafias como pez en el agua: para ello, nada mejor que las heridas que no sanan nunca.

    Parte de las dudas que los hechos generan tiene que ver con el contexto en que ocurren, caracterizado por un marcado ascenso de la agresividad de determinados sectores en contra del régimen. Una sucesión de hechos, sumados a la hostilidad creciente de los principales medios escritos, hacen pensar a algunos que se trata de una campaña, como ha dicho el Presidente. Sin embargo, puede ser que no se trate de una “campaña orquestada”, y menos aún que esté involucrado en ella “el sector empresarial”, sino que, debajo de la confrontación sin fundamento creada por tirios y troyanos, se muevan los llamados poderes ocultos, o estructuras paralelas, sin duda dotados de los medios para implementar maniobras de inteligencia de nivel elevado.

    La confrontación no tiene fundamento en cuestiones de fondo, de naturaleza económica, social y política. Esta hecha de errores grotescos, imprudencias y falta de oficio – por parte del gobierno – y está hecha también de lecturas paranoicas de lo que eso significa, de preocupaciones por la mala administración del Estado y, sobre todo, de prejuicios. Por supuesto – y esto sí es real – la confrontación está alimentada por la competencia y las ambiciones políticas, en unos casos legítimas y en otros no.

    Algo que ha sorprendido a muchos y ha creado una especial irritación hacia la esposa del Presidente, ha sido su grandilocuencia o imprudencia verbal, presentando sus políticas sociales – importantes y significativas – como si se tratara de una especie de socialismo guatemalteco del siglo veintiuno; por el otro lado, el niño chillón y la nana que lo pellizca: el sector fundamentalista neoliberal de la burguesía guatemalteca y advenedizos que le acompañan, saltaron desde el principio con uñas y dientes invocando el manido argumento de que no hay que regalar pescado sino enseñar a pescar.

    Sin embargo, la verdadera preocupación de estos sectores no ha sido sobre las consecuencias económicas o la transparencia de los programas sociales de doña Sandra de Colom, sino porque estos constituyen una base política no desdeñable. Y si el Presidente es sospechoso de “social – populismo” disfrazado, su esposa es vista y atacada con una virulencia que los psicólogos sociales deberían analizar. Sobre todo en la elite social, doña Sandra despierta un furor difícil de explicar: encarna a la plebeya igualada, imagen viviente de lo que más odia una burguesía con pretensiones aristocráticas.

    No obstante, hay razones objetivas para el descontento con la actual administración. La principal, la terrible ineficiencia en el manejo del Estado, motivada por la carencia de un equipo y de un conductor, por una parte; y por la otra, por los despidos masivos efectuados en dependencias clave, y los cuales recayeron sobre personal eminentemente técnico. El gobierno tenía a su favor una oposición débil y desarticulada, y a lo largo de más de un año se ha encargado de fortalecerla y unirla en su contra, aunque esto todavía no haya ocurrido del todo.

    La Presidencia como institución es percibida como un poder débil e ineficiente que constantemente genera incertidumbre, porque elude las decisiones o las que adopta no las cumple. Los círculos que rodean al Presidente dan la impresión de tener cada uno su propia agenda. El caballito de batalla de opositores y críticos de todos los colores, es el indudable papel político que desempeña doña Sandra, a quien se sindica como el verdadero poder. Pero quizá lo peor de todo sea que el Presidente no lo es por completo y su esposa tampoco, de manera que la función está parcialmente vacante.

    Las circunstancias

    El periodista Haroldo Shetemul, en su columna de 13 de mayo en Prensa Libre, refleja muy bien “algunos aspectos que dejan dudas… se sabe que la grabación (del video) fue hecha en la residencia de Mario David García, a quien el gobierno de Vinicio Cerezo señaló de estar involucrado en intentos golpistas en su contra… También llama la atención que quien distribuyera 150 copias de ese video fuera Luís Mendizábal, quien en tiempos de la administración de Álvaro Arzú estuviera ligado a la ‘oficinita’, una estructura paralela de la Presidencia que servía de enlace con el Ministerio Público y la inteligencia militar y a la que se le señalaba de anomalías”.

    Tres grandes factores son objeto de reflexión: uno, que la declaración del abogado Rodrigo Rosenberg es genuina, en el sentido que él la hizo convencido de que efectivamente su vida estaba amenazada por decisión del presidente Colom y de su esposa y otros personajes. Si esto a él le constaba o si lo suponía o infería, es algo que no queda claro.

    Lo segundo es que, una cosa es la declaración de Rodrigo Rosenberg, y otra la explotación que de ese hecho pudieron hacer personas o estructuras que conocían la situación; quizá Rodrigo Rosenberg pensó que con su declaración garantizaba su vida, y tal vez lo que ocurrió fue que firmó su sentencia de muerte.

    Lo último, y no por ello menos importante, lo que talvez más dudas genera es que, por mala que sea la opinión sobre la actual Administración, y en particular sobre el Presidente de la República, no hay ningún antecedente que permita vislumbrarlo como un asesino.

    Pase lo que pase – como ya quedó dicho – el principal y seguro perdedor en todo esto es el país. La gobernabilidad está en su punto más bajo y muy difícilmente podrá ser restaurada, incluso a los bajos niveles en los que ya se encontraba. La pérdida incluye, por supuesto, el asesinato de una persona honorable, indefensa, como producto de una conspiración que, sea cual fuere, no puede tener sino fines espurios. Guatemala sigue atrapada en la vorágine de muerte que la impunidad y el crimen organizado alimentan sin cesar.

     
  • Javier Gramajo 7:04 pm el May 20, 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Ancafé   

    Cooperativistas se retiran de la directiva de Anacafé

    http://www.elperiodico.com.gt/es/20090520/portada/101132/

     
  • Javier Gramajo 5:05 pm el May 19, 2009 Permalink | Responder  

     
  • Javier Gramajo 4:06 pm el May 19, 2009 Permalink | Responder  

    Declaración de la Unión Europea y Canadá sobre Guatemala 

    • Expresamos nuestra profunda preocupación por el agravamiento de la situación de violencia e impunidad en el país y manifestamos nuestra inquietud por la presentesituación de creciente conflictividad política y social en Guatemala.
    • Apelamos a los distintos sectores de la sociedad de Guatemala de enfrentar la crisis con cordura, prudencia y madurez.
    • Instamos una investigación imparcial e independiente a la altura de los recientes actos de violencia. Respaldamos la solicitud del Gobierno de Guatemala a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) de acompañar la investigación y reiteramos nuestro pleno respaldo a la CICIG.
    • Un sistema de justicia independiente es fundamental para combatir los altos niveles de impunidad en el país. Solicitamos a todas las instituciones del Estado tomar las decisiones necesarias para garantizar la independencia y eficacia del sistema de justicia de Guatemala.
    • Reiteramos nuestro respaldo a todos los que se esfuerzan por conservar y fortalecer la institucionalidad democrática – fundamental para la paz y el desarrollo del país- y la construcción de un Estado de Derecho en beneficio de todos los guatemaltecos.

    Fuente:

    http://www.delgtm.ec.europa.eu/es/servicedet.asp?id=89&side=1

     
  • Javier Gramajo 11:33 am el May 19, 2009 Permalink | Responder  

    El valor de la participación 

    ¿Porque participar?, Porque al hacerlo se crea un vínculo entre nuestros ideales y nuestros valores y hábitos culturales, y ese vinculo se traduce en compromiso, compromiso con nosotros mismos y con la sociedad, y el compromiso es resultado de nuestra emocionalidad.

    Hace algunos años (2002) decidí escribir artículos de opinión, en ese entonces recibí algunos correos con distintos puntos de vista, pero el que más me sorprendido es el que en su momento me enviaba un familiar cercano, donde me decía, que estaba muy bien que expresará mi opinión, pero que la corrupción y la política en Guatemala nunca cambiaría porque es parte de nuestra cultura, que lo llevamos en la venas, son parte de nuestros valores y hábitos culturales, es un paradigma de los Guatemaltecos (Recomiendo ver Pioneros de Paradigmas Joel Barker).

    Me gustaría compartir con todos aquellos que ven como han pasado los años y las cosas no cambian(status quo), que quizá el país que heredarán a sus hijos no vaya a ser diferente sino más decadente aún y desde mi perspectiva la decadencia genera oportunidades… para cambiar!. Que las cosas en Guatemala siguen haciéndose de la misma forma y por lo tanto se tienen una y otra vez los mismos resultados.
    Al instaurarse la democracia en Guatemala todos hemos empezado a disfrutar de una libertad de expresión, que es el mecanismo para hacer valer nuestros derechos y nuestra opinión, respetando los derechos y la opinión de los demás, tratando de entender al del lado.

    Entonces ¿Porque participar?, ¿Porque opinar?, ¿Porque protestar?. Porque al hacerlo ejercemos nuestros derechos, expresamos nuestras opiniones y defendemos nuestros ideales, es decir somos emocionales, somos humanos! (Gestión del Conocimiento)
    ¿Porque participar?, Porque al hacerlo se crea un vinculo entre nuestros ideales y nuestros valores y hábitos culturales, y ese vinculo se traduce en compromiso, compromiso con nosotros mismos y con la sociedad, al exigir honestidad y respeto a las leyes, reglamentos, nos comprometemos en dos vías, primero porque si somos capaces de ver las faltas de otros, también seremos capaces de ver nuestras propias faltas y no hay nada más comprometedor que vernos a nosotros mismos, y decir ¿Comó lo estamos haciendo?

    Esa es la pregunta, y allí esta la clave contra la corrupción, incumplimiento de los reglamentos, falta de iniciativa, falta de visión, de los funcionarios, de los profesionales, de los estudiantes, porque al exigir honestidad y cumplimiento estaremos exigiéndonos a nosotros mismos.
    Si no exigimos, si no participamos, estamos alimentando la corrupción, la continuidad así que a mayor corrupción mayor participación.

    Ahora se puede plantear algunas preguntas:

    ¿Por qué les molesta tanto a algunos la participación de las distintas instancias o plataformas sociales, civiles etc?.

    Si los funcionarios sabiendo que la participación social, es la vía para terminar con los viejos paradigmas que no resuelven la problemática actual ¿Por qué no la promueven, en lugar de señalarla y desvalorizarla? Y con ello no quiero decir que hay que está permitido tergiversar o manosera la participación ciudadana. Se que muchos desean hacer algo por cambiar su metro cuadro, soy uno de esos. Las condiciones están dadas, los espacios físicos y/o Virtuales (Las Multitudes Inteligentes de la Era Digital, Nativos Digitales) están y son para que responsablemente expresemos nuestro punto de vista.

    Y con participación quiero retomar lo expresado por Michelle Bachelet: “Discurso con fundamento y crítica con propuesta”.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
respuesta
e
editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
go to login
h
mostrar/ocultar ayuda
esc
cancelar